ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 23RS0024-01-2019-005264-65 |
Дата поступления | 27.12.2019 |
Судья | Серомицкий Сергей Анатольевич |
Дата рассмотрения | 03.02.2020 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 27.12.2019 | 15:01 | 27.12.2019 | ||||||
Передача материалов дела судье | 27.12.2019 | 15:27 | 27.12.2019 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 22.01.2020 | 11:45 | Назначено судебное заседание | 24.01.2020 | |||||
Судебное заседание | 03.02.2020 | 10:30 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 24.01.2020 | |||||
Судебное заседание | 03.02.2020 | 11:30 | Постановление приговора | 03.02.2020 | |||||
Провозглашение приговора | 03.02.2020 | 11:45 | Провозглашение приговора окончено | 03.02.2020 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 07.02.2020 | 11:05 | 19.02.2020 | ||||||
Дело оформлено | 10.02.2020 | 15:49 | 03.11.2021 | ||||||
Дело передано в архив | 20.07.2021 | 15:49 | 03.11.2021 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Цокур Евгений Григорьевич | ст.166 ч.1 УК РФ | 03.02.2020 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Лихонин А.В. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Сахаров А.В. |
К делу №1-85/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2020 года г.Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.
с участием:
государственного обвинителя, помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края - Тонапетьян А.А.
защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – Сахарова А.В. представившего удостоверение № от 18.08.2011 года и ордер № от 03.02.2020 года
подсудимого Цокур Е.Г.
при секретаре Саввиди А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Цокур Евгения Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Цокур Е.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
- в точно неустановленное предварительным следствием дату и время, но не ранее 01 сентября 2019 года и не позднее 02 сентября 2019 года, Цокур Е.Г., находился в неустановленном месте г.Краснодара Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, принадлежащим ООО «Домрусстрой». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное предварительным следствием дату и время, но не ранее 01 сентября 2019 года и не позднее 02 сентября 2019 года, сообщил ФИО5 о необходимости перегнать автомобиль, при этом указав, что является собственником транспортного средства, тем самым ввел в заблуждение последнего относительно законности его действий и попросил найти водителя. ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, в точно неустановленное предварительным следствием дату и время, но не ранее 02 сентября 2019 года и не позднее 13 часов 07 сентября 2019 года предложил перегнать автомобиль ФИО6, сообщив, что собственником транспортного средства является Цокур Е.Г., будучи неосведомленным о преступных намерениях Цокур Е.Г., тем самым, ввел в заблуждение ФИО6 относительно законности его действий.
Продолжая свой преступный умысел, Цокур Е.Г., 07 сентября 2019 года. примерно в 13 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном в 500 метрах от х.Ударный Крымского района Краснодарского края, где увидел автомобиль КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и решил им неправомерно завладеть без цели хищения, указав ФИО5 и ФИО6, что именно этот автомобиль необходимо перегнать. ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно законности его действий, произвел замыкание проводов зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак №, после чего сел в кабину автомобиля и направился в сторону <адрес>. Тем самым, Цокур Е.Г., введя в заблуждение ФИО6 относительно законности его действий, совершил неправомерное завладение автомобилем КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак №.
07 сентября 2019 года, в точно не установленное предварительным следствием время, но не ранее 13 часов 45 минут, ФИО6, управляя вышеуказанным транспортным средством был остановлен на ул.Горького с.Киевского Крымского района Краснодарского края.
Подсудимый Цокур Е.Г. в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Сахаров А.В. заявленное подсудимым Цокур Е.Г. ходатайство поддержал в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В поданном в адрес суда заявлении не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.
Действия Цокур Е.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Цокур Е.Г., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающим наказание Цокур Е.Г. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Цокур Е.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления Цокур Е.Г. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Цокур Евгения Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Цокур Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – автомобиль КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжение последнего.
Вещественное доказательство – пару обуви, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО6.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.А. Серомицкий
